Educație și formare: studii universitare de doctorat, Facultatea de Drept, Universitatea „Nicolae Titulescu” din București (2016-2020); studii universitare de masterat, disciplina Drept privat aprofundat, Facultatea de Drept din cadrul Universității București (2005-2006); studii postuniversitare, Institutul Național al Magistraturii (2004-2006); studii de licență, Facultatea de Drept „Simion Bărnuțiu” din Sibiu (1998-2002).

Experiență profesională: jurisconsult, SC ASA Asigurări-Reasigurări SA (2003-2004); auditor de justiție, Institutul Național al Magistraturii (2004-2006); judecător, Judecătoria Bistrița (2006-2009); judecător, Judecătoria Alba Iulia (2009-2010); judecător, Tribunalul Alba (2010-2012); judecător, Curtea de Apel Alba Iulia (2012-prezent); judecător detașat ca formator și director, Școala Națională de Grefieri (2015-prezent); cadru didactic colaborator, Universitatea „Nicolae Titulescu” din București (2016-prezent).

Activitate de cercetare științifică. Cărți: lucrarea monografică Executarea măsurilor de probațiune, Ed. Universul Juridic, București, 2020; carte în coautorat Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. Jurisprudență și comentarii, Ed. Universul Juridic, București, 2021; articol cu titlul Probleme cu privire la competența judecătorului stagiar, în Revista Dreptul nr. 1/2010; articol cu titlul Considerații cu privire la cazul special de revizuire reglementat de art. 21 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, prilejuite de Hotărârea pronunțată de CJUE în cauza Tatu, în RRES nr. 1/2011; articol cu titlul Implicațiile hotărârii pronunțate de Curtea Europeană de Justiție a Uniunii Europene în cauza Tatu contra României privitoare la cazul special de revizuire reglementat de art. 21 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, în Revista Pandecte nr. 7/2011; articol cu titlul Modul de interpretare a dispozițiilor art. 38 alin. 2 teza a doua din Codul penal în vigoare, cu referire și la prevederile Noului Cod penal, în Revista Dreptul nr. 10/2012; articol cu titlul Regula ce se desprinde din Decizia nr. 42/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite, pronunțată în recurs în interesul legii și aplicarea ei în practică, în revista Dreptul nr. 4/2014; articol cu titlul Camera preliminară după Decizia nr. 641/2014 a Curții Constituționale și Legea nr. 75/2016. Noile caracteristici ale procedurii și consecințe practice, în Revista Dreptul nr. 9/2016; articol cu titlul Punct de vedere cu privire la sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, referitoare la interpretarea art. 67 din Legea nr. 192/2006 din perspectiva art. 5 C.pen., publicat pe portalul electronic UniversulJuridic.ro, în data de 27 ianuarie 2017; articol cu titlul Interpretarea neunitară a dispozițiilor art. 227 alin. (1) C. pr. pen. și consecințele asupra executării măsurilor preventive dispuse de judecătorul de drepturi și libertăți, în Revista Dreptul nr. 5/2017; articol cu titlul Munca neremunerată în folosul comunității. Dificultăți privind executarea, în Revista Dreptul nr. 2/2018; articol cu titlul Importanța stabilirii naturii juridice a sancțiunilor pecuniare aplicate în alte state membre ale Uniunii Europene și recunoscute în România, în temeiul Deciziei-cadru nr. 2005/214/JAI, în Revista SCRIPTA MANENT a Școlii Naționale de Grefieri, nr. 1/2020; articol cu titlul Regimul executării amenzilor penale aplicate în alte state membre ale Uniunii Europene și recunoscute în România, în temeiul Deciziei-cadru nr. 2005/214/JAI în ipoteza interdicției alternativelor, în Revista SCRIPTA MANENT a Școlii Naționale de Grefieri, nr. 2/2021; articol cu titlul Aspecte de practică neunitară în materia recunoașterii și executării sancțiunilor pecuniare în temeiul Deciziei-cadru nr. 2005/214/JAI, în Revista SCRIPTA MANENT a Școlii Naționale de Grefieri, nr. 4/2022.