Educație și formare: studii universitare de doctorat, Facultatea de Drept, Universitatea din București (2013-2023), absolvite cu distincția magna cum laude; studii universitare de masterat, la disciplina Dreptul afacerilor, Facultatea de Drept – Universitatea „Nicolae Titulescu” (2008-2009); studii universitare de licență, Facultatea de Drept – Universitatea din București (2004-2007); cursurile programului de formare psihopedagogică în vederea certificării competențelor pentru profesia didactică – Nivelul I și Nivelul II (aprofundare) (2020-2021);

Experiență profesională: Activitate de seminarizare la materia Drept procesual civil, Facultatea de Drept, Universitatea „Nicolae Titulescu” (februarie 2023-prezent), avocat la Mușat & Asociații (noiembrie 2010-prezent).

Activitate de cercetare științifică: Cărți: Noul Cod de procedură civilă. Fundamentele. Art. 1-248. Comentarii si explicaţii, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucureşti, 2012 (în co-autorat); Legislația privind taxele judiciare de timbru: Soluții, argumente, explicații, Ed. C.H. Beck, București, 2016 (în coautorat); Secretele suprimării procedurii de regularizare în materia unor incidente procedurale şi a unor proceduri speciale, în lumina Legii nr. 138/2014, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2017, (autor unic), nominalizată în cadrul festivității Premiile Revistei Române de Drept Privat pentru anul 2017 la premiul „Henri Capitant”, pentru cea mai bună teză sau monografie juridică a anului 2017 pe teme de drept privat. Articole: Minime ajustări aduse OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă prin Legea nr. 31/2023, publicat în 14.01.2023, disponibil pe site-ul www.juridice.ro (autor unic); Litigation and enforcement in Romania: overview, în Dispute Resolution Global Guide, Thomson Reuters, ediția 2022, disponibil pe site-ul https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/6-502-0226?navId=89B5A4067400AF24D93A9C9F05E0F15D&comp=pluk&transitionType=Default&contextData=%28sc.Default%29 (în coautorat); Litigation and enforcement in Romania: overview, în Dispute Resolution Global Guide, Thomson Reuters, ediția 2021 (în coautorat); Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului – martie 2019 –iunie 2019, în Noua Revistă a Drepturilor Omului nr. 2/2019 (autor unic); Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului – iulie 2019 – august 2019, în Noua Revistă a Drepturilor Omului nr. 3/2019 (autor unic); Prima zi de înfățișare reloaded? Comunicarea actelor de procedură prin fax și e-mail, un instrument cu adevărat modern? Repunerea în termenul de formulare a căii de atac din oficiu, o inovație necesară?, în PR nr. 3/2019 (autor unic); Compatibilitatea judecătorului de a se pronunța asupra altor chestiuni decât cele dezlegate de instanța de apel sau, după caz, de recurs, în viziunea Legii nr. 310/2018, www.juridice.ro, în data de 9.02.2019 și în RRDJ nr. 4/2018 (în coautorat); Garanții procedurale civile pentru asigurarea dreptului de acces la justiție în materia ingerințelor patrimoniale. Călătorie jurisprudențială, în volumul Studii și Cercetări Juridice Europene, Conferința Internațională a doctoranzilor în drept, ed. a 10-a, Ed. Universul Juridic, București, 2018 (autor unic); Înlăturarea procedurii de regularizare în rândul unor proceduri speciale, în RRDP nr. 1/2017 (coautorat); Scurte reflecţii pe marginea deciziei din cauza Eco Invest și Ilie Bolmadar c. României, publicat în data de 15.02.2017, www.juridice.ro (autor unic); O chestiune de timp: «în termen de cel mult 20 de zile», de la data înregistrării cererii sau «de îndată, în raport de data stabilită de programul Ecris»?, publicat în data de 6.05.2016, www.juridice.ro (în coautorat); Anamneza implementării noului Cod de procedură civilă. Unele dificultăți teoretice și practice surmontate sau subzistente, în volumul „Intrarea în vigoare a noilor Coduri. O primă evaluare”, București, 15.04.2016 (în coautorat); Încuviințarea executării silite, o temă recurentă, publicat în data de 16.02.2016, www.juridice.ro (în coautorat); Neconstituționalitatea eliminării contradictorialității în soluționarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, în volumul conferinţei – Supliment Acta Universitatis Lucian Blaga pe anul 2015, (autor unic); Contradictorialitatea: trăsături specifice, în volumul Studii și cercetări juridice europene, Conferința Internațională a doctoranzilor în drept, Ed. Universul Juridic, București (autor unic); Ar putea fi deduse judecăţii, în calea de atac de reformare, obiecţiuni vizând modul de stabilire a taxei judiciare de timbru?, în CJ nr. 11/2014 (autor unic); Procedura de informare privind avantajele medierii. În căutarea unei abordări coerente. Implicaţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 266 din 7 Mai 2014, în RRDP nr. 3/2014 (în coautorat); Noi realităţi procesuale în procedura de judecată. Unele modificări ale NCPC aduse prin intermediul Legii nr. 138/2014, în Revista de Note şi Studii Juridice, pe www.juridice.ro , în data de 20.10.2014 (în coautorat); Unele inovaţii în materia principiului contradictorialităţii dintr-o perspectivă de drept comparat, în volumul Conferinței „Doctrina juridică românească: între tradiţie şi reforme”, Academia Română, 7 martie 2014 (autor unic); Unele propuneri de modificare a configurației cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru prevăzute de O.U.G. nr. 80/2013. În căutarea unei abordări coerente. Necesitatea reglementării exprese a posibilității pârâtului de a formula cerere de reexaminare, în RRDP nr. 1/2014 (autor unic); Unele observaţii relative la înfiinţarea sechestrului asigurător în temeiul art. 952 alin. (2) şi art. 953 alin. (2) din Codul de procedură civilă, în „Dreptul” nr. 12/2013 (autor unic); Cuantumul excesiv al cauţiunii – motiv de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii ori, după caz, a diminuării cuantumului acesteia, în „Dreptul” nr. 11/2013 (în coautorat); Cerere de reexaminare a încheierii pronunţate asupra cererii de ajutor public judiciar. Completarea hotărârii vs. îndreptarea hotărârii. Posibilitatea acordării ajutorului public judiciar sub forma cauţiunii. Înaintarea încheierii pronunţate asupra cererii către Administraţia Finanţelor Publice. Comunicarea hotărârii în baza rolului activ, în Revista de Drept Comercial nr. 11/2013 (în coautorat); Deslegările codicelui nou privitoare la causa de contestațiune în anulare obicinuită (adnotațiune pe marginea deciziunii civile nr. 2222/2012 a Curții de Apel București), în RRDJ nr. 3/2013 (autor unic); Regula invocării concomitente sau, după caz, „de îndată” a unor nulităţi, motive şi, respectiv, mijloace de apărare. Principiul loialităţii, în RRDP nr. 3/2013 (autor unic); Ordonanţa preşedinţială în noul Cod de procedură civilă. Elemente de continuitate şi de noutate. Propuneri de lege ferenda, în RRDP nr. 2/2013 (în coautorat); Unele observaţii critice relative la unele soluţii introduse prin OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (II), în Revista de note şi studii juridice, disponibil pe site-ul www.juridice.ro, 08.07.2013 (în coautorat); Unele observaţii critice relative la unele soluţii introduse prin OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (I), în Revista de note şi studii juridice, disponibil pe www.juridice.ro, 05.07.2013 (în coautorat); Ar putea judecătorul să renunţe la o excepţie invocată din oficiu?, în CJ nr. 4/2013 (autor unic); „Cauza C-287/2011 P. Comisia Europeană vs. Aalberts Industries şi alţii. Concluziile A.G., www.juridice.ro, 04.03.2013 (în coautorat); În sfârşit... NCPC, www.juridice.ro, 15.02.2013 (în coautorat);

Neconstituţionalitatea suprimării căii de atac unice, în RRDJ nr. 1/2013 (în coautorat); Modificările aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Soluţii preconizate în noul Cod de procedură civilă, în RRDJ nr. 1/2012 (în coautorat); Configuraţia impreviziunii în Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicată), în Dreptul nr. 2/2012 (în coautorat); Exercitarea recursului nemijlocit în noul Cod de procedură civilă, în RRDP nr. 5/2012 (autor unic); Principiul contradictorialităţii, www.juridice.ro, 21.12.2012 (în coautorat); Radiografie asupra celerității în Noul Cod de procedură civilă. Termenul optim și previzibil – estimarea duratei procesului – contestația la tergiversarea procesului, în CJ nr. 9/2012 (în coautorat); Noul Cod de procedură civilă. Reglementarea principiilor fundamentale, www.juridice.ro, 01.05.2012 (în coautorat); Noul Cod de procedură civilă. Unele elemente de noutate absolută, www.juridice.ro, 13.04.2012 (în coautorat); Anularea încheierii prin care se încuviinţează executarea silită – o creaţie a jurisprudenţei, în RRES nr. 1/2012 şi în extras pe www.juridice.ro, 28.03.2012 (autor unic); Expropriere. Calitate procesuală activă. Aplicarea legii în timp. Principiul neretroactivităţii legii. Principiul egalităţii de tratament, în RRDJ nr. 2/2012 şi în extras pe www.juridice.ro, 20.03.2012 (în coautorat); Fizionomia preluării datoriei în noul Cod civil, în RRDJ nr. 5/2011 (în coautorat); Posibilitatea instituirii popririi asigurătorii asupra scrisorii de garanţie bancară. Neîntrunirea calităţii de debitor al debitorului în persoana terţului poprit. Necesitatea ca litigiul de fond să aibă ca obiect o acţiune în pretenţii. Încetarea efectelor scrisorii de garanţie bancară ca urmare a expirării duratei de valabilitate, în RRDJ nr. 4/2011 (autor unic).