Revista romana de executare silita nr. 4/2024

Autor:

Ultimul numar al anului 2024 aduce în atentia dumneavoastra o tema extrem de generoasa si cuprinzatoare referitoare la partile raportului de drept executional si ceilalti participanti în executare. 

Este bine cunoscut faptul ca raportul de drept executional îi priveste, în esenta, pe creditor si debitor, fiind transplantarea în planul dreptului procesual civil a legaturii de drept substantial. Dreptul de a apela la forta coercitiva a statului corelativ dreptului de creanta perfect reprezinta o prerogativa a creditorului care se manifesta atât prin exercitarea dreptului material, concretizat prin sustinerea actiunii civile în faza de judecata, cât si prin exercitarea dreptului la executare silita, manifestat în faza de executare silita, asadar în ambele dimensiuni si faze ale procesului civil.

Executarea silita, astfel cum este înteleasa de catre legiuitorul national se prezinta ca fiind procedura prin intermediul careia „titularul unui drept recunoscut printr-o hotarâre judecatoreasca sau prin alt titlu executoriu constrânge, cu ajutorul organelor competente ale statului, pe debitorul sau, care nu îsi executa de bunavoie obligatia corelativa, de a o aduce la îndeplinire în mod silit”. Procedura executionala este, asadar, corolarul dreptului la actiune de care se pot bucura exclusiv obligatiile perfecte si care lipseste total în cazul celor imperfecte ori naturale.

Reglementarea regasita în materia dreptului executional român instituie doua modalitati diferite de executare, în speta executarea silita directa (în natura), atunci când creditorul tinde sa obtina realizarea în natura a prestatiilor care formeaza obiectul titlului executoriu, si executarea silita indirecta (prin echivalent), în situatia în care creditorul unei sume de bani urmareste sa îsi îndestuleze creanta, în principiu, din sumele de bani provenite din valorificarea bunurilor apartinând debitorului.

Acest numar al revistei, dedicat participantilor din executare a oferit profesionistilor în materie ocazia sa scrie despre subiecte extrem de interesante pentru lumea juridica.

Materialul reuneste în paginile sale opiniile avizate ale unor cadre didactice universitare, ale unor avocati, executori si judecatori cu experienta care judeca în cadrul instantelor de executare ori în cadrul instantelor de control ale acestora. Am reusit si în acest numar sa pastram diversitatea geografica, autorii materialelor provenind din zone diferite ale tarii, respectiv, Bucuresti, Brasov, Cluj-Napoca, Constanta, încercând astfel sa acoperim varietatea solutiilor cu care participantii la executare se confrunta pe întreg teritoriul tarii.

În prima parte a revistei, cea dedicata studiilor veti descoperi o analiza atenta a Deciziei nr. 50/21 octombrie 2024 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept al Înaltei Curti de Casatie si Justitie, realizata de catre doamna lect. univ. dr. Cristina Ramona Duta privitoare la învestirea instantei de executare, de catre creditor, cu o cerere de stabilire a daunelor moratorii pentru obligatii banesti cuprinse într-un titlu executoriu. Comentariul realizat este unul minutios si extrem de practic, asadar merita o citire atenta!

Colegul meu de la Tribunalul Cluj, domnul lect. univ. dr. Sergiu Cârlan a examinat în materialul sau semnificatia sub aspect procesual, a domiciliului debitorului, notiune care comporta o importanta deosebita atât în vederea stabilirii competentei instantei de executare, dar si în procedura de executare silita, în ce priveste legala comunicare a actelor de executare. Perspectiva esentialmente practica a domnului judecator prezentata în material nu trebuie ratata de niciun practician al executarii silite.

Doamna judecator Nicoleta Lucaciu, specializata în contencios administrativ si fiscal, în scurtul sau material a surprins atent elementele specifice ale hotarârii judecatoresti pronuntate de catre instanta de contencios administrativ, în privinta executarii silite a obligatiilor cuprinse în acestea.

Dreptul penal si-a facut loc în acest numar al revistei cu un material extrem de interesant scris de catre colegul meu de la Universitatea din Bucuresti, domnul asist. univ. dr. jud. Cristian Ioan despre (im)posibilitatea executarii silite a bunurilor ridicate în cursul procesului penal. Mereu de actualitate acest subiect!

Partea dedicata practicii judiciare comentate este una cu adevarat interesanta, nu doar datorita diversitatii temelor surprinse ci si prin prisma calitatii comentariilor realizate, atent si temeinic structurate de catre autori.

Veti regasi în aceasta parte, comentarii ale unor hotarâri care trateaza problematica introducerii în termen a cererii de validare a popririi împotriva tertul poprit atunci când aceasta are ca obiect sumele datorate în viitor. Practica judiciara este departe de a fi unitara în privinta acestui subiect.

În final, veti putea parcurge o analiza extrem de interesanta a unor solutii regasite în practica judiciara privind obligarea executorului judecatoresc la plata catre stat a cheltuielilor ivite cu imprimarea cererii de executare trimise via e-mail. Încheierea de admitere a cererii de încuviintare a executarii silite este susceptibila de apel în privinta acestei solutii? Veti gasi raspunsul în material!

Închei cu speranta ca materialele publicate va vor sprijini în activitatea dumnea­voastra si de asemenea ca vor contribui la clarificarea problemelor de practica judiciara întâmpinate.

 Cu recunostinta pentru timpul si angajamentul dumneavoastra!

Un zâmbet,

R. Dan

Cu speranta ca temele generoase propuse stârnesc interesul dumneavoastra inclusiv din perspectiva unei viitoare colaborari, asteptam materialele care pot privi deopotriva studii doctrinare, ori practica judiciara comentata, la adresa redactiei noastre rres@universuljuridic.ro, adresa de e-mail gestionata de catre redactorul-sef al Revistei.

1.      Tema aferenta nr. 1/2025 Prescriptia dreptului de a solicita executarea silita – termen de trimitere a materialelor: 25 aprilie 2025.